Учебная работа № 1894. Элементы пространственновременной определенности
Ю.М. Бубнов
Здесь покажем, что независимая конструктивность самого факта существования (см. «Конструкция факта существования…») соответствует принципиальному качеству существования собственных элементов – их пространственновременной определенности. То есть естественная конструкция пространства времени и метрических отношений обеспечивает все необозримое многообразие действительных свойств существования и определяет доскональный, исчерпывающий состав объектов любой природы.
Объекты в Структуре факта существования состоят из элементов, , которые оказываются элементами пространственновременной определенности. И это качество является исчерпывающим для состава и содержания действительных объектов любой природы.
Вернемся к конструкции факта абс. несуществования, описанной в ст. «Тайна Египетских пирамид»,
Ф. 0.
Симметричная бинарная структура является биективной, то есть с развитием в сторону ее «вершины».
Ф. 1.
Ф. 2.,
Таким образом, отношения элементов в самоосуществляющемся 2Nмножестве
Ф. 3.
Обратим внимание на то, что последовательной ортогональностью производных, соответствующих каждому шагу дальнейшего развития Структуры, вынуждается вращение (спин) Nмерного «куба». Заметим притом, что только вторая производная соответствует факту действия, импульсу (скорее всего, соответствует h постоянной Планка). То есть пространственновременная определенность обладает физическим содержанием. И
Аналитическая форма факта существования
Конструктивная взаимосвязанность таксономических актов существования обеспечивает метрические отношения объектов в самоорганизующемся факте существования. Свойственность, содержательность объекта в общей саморазвивающейся Конструкции соответствует длительности таксономического акта существования, отрезку времени, в течение которого и существуют (2N+11) собственных его элементов пространственновременной определенности
Задачей остается определение преобразований в отношениях единичных пространств различной мерности, в пределах единой принципиально динамической, досконально однообразной Структуры,
Ф. 4.
Не сложно будет преобразовать Ф. 4. в интегральную форму, которая, однако, может быть довольно сложной в случае практического моделирования… То есть также относительно каждого
Однако заметим, что помимо исследования и рациональных решений системы уравнений (в соответствии с Ф. 4.), все рассуждения о свойствах здесь подобны попыткам объяснения «на пальцах». Отметим только, что результатом решения этой самоорганизующейся системы являются пространственновременные отношения собственных элементов, объектов, и все свойства и качества существования действительности, а не наоборот…. Поэтому необходимы исчерпывающе рациональные представления фактов, событий объектов в пределах простого здравого смысла, в свете совершенно конкретной, досконально однообразной конструкции самого факта существования.
Иные, неопределенные, «повисающие» понятия, такие как физическое пространство, время, объект, взаимодействие, квант и проч., как и нравственность, культура, логика и проч., не имеют конкретного (исчерпывающего) смысла, но стоят в основе представлений, убеждений, деятельности, и при этом всегда домысливаются, так как в принципе являются измышлениями несуществующих фактов. (Как можно понимать аксиомы, то, что невозможно понять в принципе?…). Так что современное состояние взглядов лишь допускает некоторое взаимопонимание, в основном по формальному признаку (скорее в части отличия, свои – чужие). Такие взгляды отнюдь не являются адекватными в отношении к природе, к жизни, не просто противоречивы, а самопротиворечивы. Солидарность, радикализм и борьба на основе таких взглядов – вынуждены, но безысходны, не содержат потенции развития. С другой стороны, в этом случае, неизбежное усложнение формальной базы науки влечет опрощение базы рационального понимания, чувственной, нравственной основы знаний, влечет деградацию в человеческих отношениях. Действительные же причины фактов и событий остаются скрытыми конформизмом и ассоциативностью во взглядах и представлениях, ретроспективным отношением к природе, за утверждением факта превентивного, безграничного пространства, за «очевидной» непрерывностью течения событий.
Здесь приведены лишь некоторые принципы самоорганизации факта существования природы. Но ответ на вопрос о том, откуда взялась и на каком основании существует природа, здесь оказывается исчерпывающим. Теми же основаниями осуществляются понятия и чувственная природа жизни. При этом, против всей библиотеки глубокомыслия вокруг этого непроходимого вопроса и жестоким мистификациям, на этой почве, можно и не удивляться тому, «что мы не знали таких очевидных вещей». Эта задача стоит в самом начале любого вопроса любой деятельности и может быть решена, либо нет и тогда пессимизм, нравственная растерянность, ощущение неполноценности остаются в основе отношения к жизни, убеждений и взглядов.
Ничто и ни каким образом не существует помимо этой структуры, так как именно это обстоятельство является вынуждением безусловной ее экспансии, и таким образом, вынуждением самого факта существования в любой области действительности и помимо нее. Последовательность событий, случайность, распад и диссипация и пр. оказываются вторичными явлениями в отношении к самоорганизующейся конструкции действительности, превентивной фактам существования объектов любой природы. Однако ни в чем нельзя быть уверенным абсолютно. Предстоит, наверное, много работы для достижения достаточной прозрачности этой идеи и практических результатов, в части теоретического моделирования и технического конструирования действительных объектов природы, конкретных фактов и событий.
Представляется, что и здесь, в статье, есть ошибки. Но надеюсь, они не станут барьером в отношении к самому принципу. Ибо здесь сообщается не гипотеза, а исчерпывающее решение конкретной задачи об абсолютно независимом возникновении и исчерпывающем составе природы. Здесь не понадобилось, каких либо вечных сущностей или духовных начал и прочих измышлений неконструктивного характера. Этот взгляд не является альтернативным в отношении к современной физике, и описанный логический аппарат непременно содержит новые технологические возможности. Здесь не произведено численных экспериментов, но конструирование на этой основе – возможно и представляется менее сложной задачей чем определение перспективы с помощью принципиально ретроспективных взглядов и анализа. Ибо в принципе «невозможно наблюдать (тем более конструировать) то, о чем заранее не известно».