Загрузка...
Учебная работа № /3084. «Курсовая Институт банкротства (несостоятельности) субъектов предпринимательской деятельности
Содержание:
«Введение………..…………………………………………………..…………..….3
1. Банкротство: генезис, сущность и понятия в современных
условиях………………………………………………………………….………5
2. Организационно-экономический механизм управления
банкротством……………………………………………………………………15
Заключение………………………………………………………………………..23
Список литературы………………………………………………..…………….24
І. Нормативные правовые акты:
1. Кoнституция Рoссийскoй Фeдeрaции oт 12 дeкaбря 1993 гoдa с учeтoм пoпрaвoк, внeсeнных Зaкoнaми РФ o пoпрaвкaх к Кoнституции РФ oт 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, oт 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, oт 05.02. 2014 г. № 2-ФКЗ, oт 21.03.2014 г. №6-ФКЗ [Тeкст]: РГ № 237 oт 25.12.1993 г., Рoссийскaя гaзeтa, №7, 21.01.2009 г., СЗ РФ, 14.04.2014, № 15, ст.1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета от 8 декабря 1994 г. № 238-239.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета от 6, 7, 8 февраля 1996 г. № 23, 24, 25.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета от 2 ноября 2002 г. №209-210
ІІ. Учебная и монографическая литература:
5. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 543 с.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. III: учеб.-практ. комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2015. – 873 с.
7. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 608с.
8. Смольников С.Б. Предприятие и банкротство: правовые вопросы экономической свободы личности. – Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2014. – 593 с.
9. Современный словарь иностранных слов / под ред. А.Н. Булыко. – М.: Мартин, 2010. – 869 с.
10. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. – М.: БЕК, 2013. – 297 с.
11. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. – М.: Феникс, 2010. – 428с.
III. Периодические издания:
12. Белых B.C. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность. // Российский юридический журнал. – 2013. – № 5. – С. 15-17.
13. Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. – 2012. – № 5. – С. 21-23.
14. Гусев А.Г., Степанищев В.Ф. Особенности применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская юстиция. – 2014. – № 4. – С. 29-30.
15. Калинина Е.В. Несостоятельность (банкротство): пути выхода из финансового кризиса // Юрист. – 2014. – № 8. – С. 15-19.
16. Михалев И.Ю. Банкротство и несостоятельность: социальные, экономические и юридические аспекты // Вестник Российской правовой академии. – 2013. – № 2. – С. 26-28.
17. Попондопуло В.Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов // Предпринимательское право. – 2014. – № 7. – С. 11-17.
18. Телюкина М.В. Признаки несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников // Юридический мир. – 2013. – № 2. – С.15-17.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
цивилизованные правила рыночных отношений в сфере банкротства еще не
установлены, эти отношения пока еще далеки от желаемого[1].
Историческое развитие
института банкротства было по началу таково, что разрешало казнить
несостоятельного должника,Банкрота приравнивали к вору, надевали на него
ошейник и помещали у позорного столба.
Интересно, что Наполеон
сравнивал несостоятельного должника с капитаном, покинувшим корабль, а факт
несостоятельности рассматривал как преступление,И пусть от законов XII Таблиц,
разрешавших кредитору разрубать несостоятельного должника на части, нас
отделяют столетия и внимание законодателя с тела неспособного платить должника перешло
на его имущество, отношение к проблеме банкротства как наисерьезнейшей,
наиострейшей, требующей гибкого, продуманного, эффективного правового
регулирования, сохранилось и сегодня.
Уже в дореволюционной
России была создана целая система норм о банкротстве, которые образовывали
конкурсное право,Гражданско-правовое регулирование банкротства оказалось делом
достаточно сложным,На отработку норм уходили без преувеличения столетия.
Вехами развития конкурсного права явились «Банкротский Устав» от 15
декабря 1740 г., «Устав о банкротах» от 19 декабря 1800 г.,
«Устав о торговой несостоятельности» от 23 июня 1832 г,
Для позитивного анализа и
выявления дальнейших путей развития современного законодательства о наказуемом
банкротстве актуально обращение к дореволюционному законодательству, на что
указывали Б.В,Волженкин, Н.А,Лопашенко, А.М,Нуждин и другие учёные.
В России основными
источниками уголовного права до революции 1917 г,являлись: Уложение о
Наказаниях Уголовных и исправительных 1845 г,(в ред,1866 и 1885 гг.), Устав о
наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., и принятое в 1903 г,Уголовное
Уложение (в его статьях введенных в действие, по изданию 1909 г.)[2].
Эти источники различались
между собой как по содержанию, так и по классификации преступных деяний.
Подавляющее большинство постановлений особенной части было установлено
Уложением о Наказаниях и Уставом о Наказаниях, и лишь незначительная часть
(главным образом государственные, религиозные и некоторые другие преступления)
– Уголовным Уложением,Наиболее полно состав уголовных правонарушений
определяет Уложение о Наказаниях, поэтому основной интерес представляют анализ
его норм.
Наказуемому банкротству в
Уложении о Наказаниях были просвещены ст,1163-1168, в соответствие с которыми
банкротство делилось на два вида: злонамеренное (умышленное) и простое
(неосторожное).
Злонамеренное банкротство
(«корыстное» по терминологии уголовного Уложения 1903 г.) понималось
как умышленное сокрытие собственного имущества должником, впавшим в
несостоятельность или прекратившим платежи, с целью получить имущественную
выгоду и избежать платежа долгов кредиторам»