(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 2643. Анализ использования основных фондов
Содержание
| 3 | ||
| 1 | Теоретические аспекты анализа использования основных фондов | 5 |
| 2 | Анализ использования основных фондов на примере ОАО «Восток» | 17 |
| 2.1 | Анализ объема основных средств, их динамика и структура | 17 |
| 2.2 | Анализ движения и состояния основных фондов | 18 |
| 2.3 | Анализ возрастного состава оборудования | 20 |
| 2.4 | Анализ обеспеченности предприятия основными фондами | 21 |
| 2.5 | Анализ интенсивности и эффективности использования основных фондов. Факторный анализ фондоотдачи и фондорентабельности | 23 |
| 3 | Направления поиска резервов повышения эффективности использования основных фондов | 30 |
| Заключение | 34 | |
| Список литературы | 35 |
Основной целью любого коммерческого предприятия является получение прибыли. Для того, чтобы прибыль увеличивалась предприятие увеличивает объем производства и старается сократить затраты, связанные с производством и реализацией.
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятиях является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.
Целью данной курсовой работы является изучение и приобретение навыков проведения анализа использования основных фондов.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задача:
Дать определение понятию основных фондов, классифицировать основные средства;
Определить систему показателей характеризующих:
— объем, динамику и структуру основных средств;
— движения и состояния основных средств;
— возрастной состав основных средств;
— степень обеспеченности предприятия основными средствами;
— интенсивность и эффективность использования основных средств;
На основе этих показателей провести анализ эффективности использования основных средств на примере действующего предприятия.
Провести факторный анализ фондоотдачи и фондорентабельности.
Определить резервы повышения эффективности использования основных средств.
Объектом исследования является действующее предприятие ОАО «Восток», основной деятельностью которой является производство и реализация кондитерских изделий.
Основными источниками информации являются форма №1 Бухгалтерский баланс, форма №5 Приложение к бухгалтерскому балансу, инвентарные карточки. Анализ использования основных средств проводится в динамике за 2 года – 2008 год и 2009 год.
В ходе работы применяется сравнительный анализ (вертикальный и горизонтальный) и факторный анализ (метод цепных подстановок).
1. Теоретические аспекты анализа использования основных фондов
Основные фонды (средства) – это совокупность производственных, материально-вещественных ценностей, которые действуют в процессе производства в течение длительного периода времени, сохраняют при этом на протяжении всего периода натурально-вещественную форму и переносят их стоимость на продукцию по частям по мере износа в виде амортизационных отчислений.
К основным фондам относят средства труда со сроком службы более 12 месяцев и стоимостью свыше 20000 рублей.
Типовой состав основных производственных фондов таков: здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, приборы, устройства и лабораторное оборудование, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент и приспособления, производственный и хозяйственный инвентарь и т.п. 1
Анализ и диагностика состояния основных фондов базируется на пяти базовых показателях оценки их стоимости.
В зависимости от фактического физического состояния стоимость может быть:
— полная – стоимость новых основных средств на день закупа с включением расходов на транспорт и монтаж;
— остаточная – стоимость основных средств с учетом износа.
В зависимости от времени оценки стоимость может быть:
— первоначальная – стоимость основных средств в момент их покупки;
— восстановительная – стоимость основных средств с учетом переоценки.
Анализ основных фондов может проводится по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования основных средств и долгосрочных инвестиций.
Задачи анализа:
— определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными средствами и уровня их использования по обобщающим и частным показателям;
— выявление причин изменения их уровня;
— оценка чувствительности объема производства продукции и других показателей к степени использования основных средств;
— изучение степени использования производственной мощности предприятия и оборудования;
— установление резервов повышения эффективности использования основных средств.
Источниками информации являются: бизнес-план предприятия, план технического развития, форма №1 «Бухгалтерский баланс», форма №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу», форма 3 11 «Отчет о наличии и движении основных средств», форма БМ «Баланс производственной мощности», данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная и техническая документация и др. 2
Анализ обычно начинают с изучения объема основных средств, их динамики и структуры.
С целью определения стратегии и тактики эксплуатации основных средств в условиях меняющейся конъюнктуры рынка организуется учет и анализ наличия (состава) и движения основных средств. Анализ структуры основных средств позволяет оценить их соотношение с точки зрения степени их использования в производственном процессе. От изменений структуры основных средств, их движения во многом зависит технический уровень производства.
Движение основных средств связано с осуществлением хозяйственных операций по поступлению, внутреннему перемещению и выбытию основных средств.
Поступление основных средств происходит следующими способами:
долгосрочными инвестициями в приобретаемые объекты основных средств (приобретение);
долгосрочными инвестициями в объекты строительно-монтажных работ, выполняемых подрядным и хозяйственным способом (строительство, реконструкция, расширение);
вкладом в уставный капитал организации;
безвозмездным получением объектов основных средств;
арендой основных средств (в том числе по лизингу);
приобретением основных средств на условиях обмена;
поступлением в виде вклада в совместную деятельность.
Выбытие основных средств осуществляется следующими способами:
реализация (продажа);
передача в счет вклада в уставный капитал другой организации;
передача на условиях обмена;
безвозмездная передача;
сдача в аренду;
ликвидация в связи с непригодностью;
выбытие в результате недостачи, стихийных бедствий;
передача в качестве взноса в совместную деятельность.
В процессе анализа необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложений капитала организации в основные средства, выявить главные функциональные особенности производственной деятельности (бизнеса) анализируемого хозяйствующего субъекта.
Остаток основных средств на конец периода определяют балансовым методом:
СК = СН + СП – СВ , (1.1)
где СН – стоимость основных средств на начало периода;
СП – стоимость новых основных средств, поступивших (введённых) в отчётном периоде;
СВ – стоимость основных средств, выбывших в отчётном периоде.
Экономия (перерасход) основных средств за период определяется по расчету:
ЭК(ПР) OC = OC К – OC Н * Т V , (1.2)
где Т V – темпы роста объема производства товаров.
Темп роста объема производства составляет:
Т V = V ТП / V ПП ,
гдеV ТП – объем производства в текущем периоде, (1.3)
V ПП – объем производства в предыдущем периоде. 3
Для анализа движения и состояния основных фондов используют следующие показатели:
Коэффициент обновления (Кобн ), характеризующий долю новых основных средств в обшей их стоимости на конец года:
Кобн = 
; (1.4)
Срок обновления основных средств (Тобн ):
Тобн = 
; (1.5)
Коэффициент выбытия (Кв ):
Кв = 
; (1.6)
Коэффициент прироста (Кпр ):
Кпр = 
; (1.7)
Коэффициент износа (Кизн ):
Кизн = 
(1.8)
Коэффициент технической годности (Кг ):
Кг = 
(1.9)
Техническое состояние основных средств может оцениваться также через возрастной состав, причем в первую очередь – их активной части. В целях анализа возрастного состава, оборудование группируют по назначению и техническим характеристикам, затем по продолжительности использования оборудования. Далее производят сопоставление по фактическим срокам службы с нормативными сроками.
Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20 лет). Средний возраст оборудования рассчитывается по формуле:
Тср = S (Тc * У), (1.10)
где Тср — средний возраст оборудования;
Тс — середина интервала i-й группы оборудования, Тс = (Тв + Тн)/2 ;
Тв, Тн — соответственно верхнее и нижнее значение интервала группы;
У — удельный вес оборудования каждой интервальной группы в общем количестве. 4
При оценке технического состояния машин и оборудования используются также экспертные методы. В соответствии с приведенной шкалой (), эксперты делают оценку состояния единиц оборудования для определения соответствующего коэффициента износа.
Шкала оценки технического состояния машин и оборудования
Таблица 1.1
|
Оценка состояния |
Характеристика технического состояния | Коэффициент износа, % |
| Новое | Новое, установленное и еще не эксплуатировавшееся оборудование, в отличном состоянии | До 5 |
|
Очень хорошее |
Практически новое оборудование, бывшее в недолгой эксплуатации и не требующее ремонта или замены каких-либо частей | До 15 |
| Хорошее | Бывшее в эксплуатации оборудование, полностью отремонтированное или реконструированное, в хорошем состоянии | 16-35 |
|
Удовлетво- рительное |
Бывшее в эксплуатации оборудование, требующее некоторого ремонта или замены отдельных мелких частей, таких как подшипники, вкладыши и др. | 36-60 |
|
Условно пригодное |
Бывшее в эксплуатации оборудование в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, но требующее значительного ремонта или замены главных частей, таких как двигатель и другие ответственные узлы | 61-80 |
|
Неудовлетво- рительное |
Бывшее в эксплуатации оборудование, требующее капитального ремонта, такого как замена рабочих органов основных агрегатов | 81-90 |
|
Негодное к применению или лом |
Оборудование, в отношении которого нет разумных перспектив на продажу, кроме как по стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь | 91-100 |
Оборудование можно подразделить на наличное, установленное и действующее. К наличному относится все имеющееся в организации оборудование, не зависимо от того, где оно находится (в цехах, на складе) и в каком состоянии. К установленному относится смонтированное и подготовленное к работе оборудование, находящееся в цехах, причем часть установленного оборудования может быть в резерве, на консервации, в плановом ремонте, модернизации. Действующее оборудование — это фактически работающее в отчетном периоде оборудование независимо от продолжительности (Рис.1.1).
Рис. 1.1 Состав наличного оборудования
В соответствии с выделенными группами, степень использования оборудования характеризуется следующими коэффициентами:
— коэффициент использования парка наличного оборудования:
(1.01)
— коэффициент использования парка установленного оборудования:
(1.12)
— коэффициент использования оборудования сданного в эксплуатацию:
. (1.13)
Если значения показателей близки к единице, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.
Производственная мощность организации характеризует возможный выпуск товаров при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:
— общий коэффициент:
(1.14)
— интенсивный коэффициент:
(1.15)
— экстенсивный коэффициент:
. (1.16)
Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по производительности).
Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:
Тк — календарный фонд времени — максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц установленного оборудования);
Тр — режимный фонд времени (умножается количество единиц установленного оборудования на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);
Тэф – плановый (эффективный) — время работы оборудования по плану, отличается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации;
Тф — фактический фонд отработанного времени отличается от планового фонда на время внеплановых простоев. 5
Показателем, характеризующим использование оборудование во времени, служит коэффициент экстенсивности, и его определяют как отношение фактически отработанного времени к фондам времени:
Кэкст = Тф / Тк или Тф / Тр или Тф / Тэф. (1.17)
Интенсивное использование оборудования характеризуется показателями выпуска продукции за 1 машино-час (или на рубль), т.е. его производительностью. Коэффициент интенсивной нагрузки оборудования (Кинт ) определяются следующим образом:
. (1.18)
Коэффициент интенсивной нагрузки оборудования может быть больше единицы, равным единице и меньшим единицы.
Обобщающим показателем, характеризующим использование оборудования по времени и по производительности, является коэффициент интегральной нагрузки 6 :
Кинтегр = Кэкст * Кинт . (1.19)
Эффективность использования основных средств производственных фондов характеризуется соотношением темпов роста выпуска продукции и темпов роста основных фондов, а также показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и производительности труда.
Обобщающим показателем служит фондоотдачта – объем произведенной за год (или другой период) продукции, приходящейся на 1 руб. основных фондов.
(1.20)
Фондоотдача может рассчитываться как по отношению ко всей стоимости основных средств, так и к стоимости активной части, что дает возможность проследить эффективность самой значимой части основных фондов – оборудования.
На изменение фондоотдачи влияют многие факторы, классифицирующиеся по различным признакам. Эти факторы приведены на рисунке 1.2.
Факторы
Интенсивные
Экстенсивные
Структурные
Социальные
Территориальные
Прочие
Рисунок 1.2. Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи.
К интенсивным факторам относят: повышение производительности оборудования, внедрение новой, более эффективной техники, использование прогрессивной технологии, улучшение организации и управления производством, модернизация действующего оборудования, сокращение целосменных простоев, повышение коэффициента сменности, сокращение нормативного времени планово-предупредительного ремонта.
К экстенсивному фактору относят изменение количества единиц работающего технологического оборудования.
Структурными факторами выступают: изменение структуры продукции, изменение структуры основных фондов, изменение удельного веса активной части, изменение удельного веса основных фондов социального и экологического характера.
Социальные факторы включают в себя: повышение квалификации и образовательного ценза рабочих, улучшение производственной санитарии, улучшение организации труда, улучшение жилищно-коммунальных условий и др.
Территориальным фактором является изменение состава и стоимости основных фондов в зависимости от природно-климатических условий. 7 .
Фондоемкость – показатель, обратный фондоотдаче. Он характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции.
Фондовооруженность труда выражается отношением среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных фондов к количеству рабочих в наиболее продолжительную смену. Показатель отражает степень обеспеченности рабочих средствами труда (основными фондами).
Производительность труда определяется как отношение стоимости выпущенной продукции к численности рабочих в наиболее продолжительную смену.
Существует взаимосвязь фондоотдачи с производительностью труда и фондовооруженностью:
ФО = 
= 
: 
= 
, (1.21)
где ФО – фондоотдача;
ВП – объем продукции (в стоимостном или натуральном выражении);
Ф – среднегодовая стоимость промышленно-производственных фондов;
Т – среднесписочная численность работающих;
ФВ – фондовооруженность труда.
Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности. 8
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных, фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:
(1.22)
или
(1.23)
где Rоп ф — рентабельность основных производственных фондов;
П — прибыль от реализации продукции;
ОПФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
ВП и РП — соответственно стоимость произведенной или реализованной продукции;
ФО — фондоотдача;
Rвп , Rрп — рентабельность произведенной или реализованной продукции.
2. Анализ использования основных фондов на примере ОАО «Восток»
2.1Анализ объема основных средств, их динамика и структура
Анализ использования основных средств на предприятии начинается в первую очередь с анализа объема, динамики и структуры основных фондов. Данные для анализа представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1. Анализ структуры, динамики и объема основных средств ОАО «Восток»
| Наименование основных средств | На начало 2009 года | На конец 2009 года | Изменение | |||
| Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | |
| Здания | 634 | 13,04 | 1756 | 30,34 | 1122 | 17,3 |
| Сооружения и передаточные устройства | 477 | 9,81 | 477 | 8,24 | 0 | 0 |
| Машины и оборудование | 1965 | 40,42 | 1768 | 30,55 | -197 | -9,87 |
| Транспортные средства | 611 | 12,57 | 611 | 10,56 | 0 | 0 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 1171 | 24,08 | 1171 | 20,24 | 0 | 0 |
| Другие виды ОФ | 4 | 0,08 | 4 | 0,07 | 0 | 0 |
| Итого | 4862 | 100 | 5787 | 100 | 925 | 7,43 |
Согласно табл. 2.1 за 2009 год произошло увеличение основных средств на 925 тыс. руб. или на 7,43%, в том числе здания увеличились на 17,3%, а машины и оборудование уменьшилось на 9,87%. Остальные виды основных средств не изменились.
Следует отметить, что за 2009 год произошли структурные сдвиги в составе основных фондов, так доля зданий увеличилась, а доля машин и оборудований сократилась, иными словами сократилась доля активной части основных средств.
Перерасход основных средств составила:
ПР OC = 5787 – 4862*0,98 = 1022,24
Это характеризует то, что инвестиции вложенные в основные средства не приносят дополнительной прибыли и свидетельствует о том, что предприятию необходимо провести анализ эффективности использования основных средств.
2.2 Анализ движения и состояния основных фондов
Для проведения анализ движения основных фондов необходимы данные, представленные в таблице 2.2.
Таблица 2.2 Движение основных фондов ОАО «Восток»
| Наименование основных средств | На начало периода | Поступило | Выбыло | На конец периода | Темпы роста |
| Здания | 634 | 1122 | 1756 | 277 | |
| Сооружения и передаточные устройства | 477 | 477 | 100 | ||
| Машины и оборудование | 1965 | 505 | 702 | 1768 | 90 |
| Транспортные средства | 611 | 611 | 100 | ||
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 1171 | 1171 | 100 | ||
| Другие виды ОФ | 4 | 4 | 100 | ||
| Итого | 4862 | 1627 | 702 | 5787 | 119 |
Таким образом, за 2009 год на предприятии поступило основных средств на 1627 тыс.руб., а выбыло на сумму 702 тыс.руб. Всего за 2009 год темпы роста основных средств составили 119%.
По величине стоимости наиболее значимыми элементами состава основных средств организации на начало периода являются: машины и оборудование (1965 тыс. руб.) и производственно-хозяйственный инвентарь (1171 тыс.руб.), на конец года произошло изменение, так самыми значимыми стали здания (1756 тыс.руб.) и машины и оборудование (1768 тыс.руб.).
Движение основных фондов характеризуют следующие показатели (табл. 2.3).
Таблица 2.3. Показатели движения основных фондов ОАО «Восток»
| Показатель | Значение |
| Коэффициент обновления | 28% |
| Срок обновления | 3 года |
| Коэффициент выбытия | 14% |
| Коэффициент прироста | 19% |
Таким образом, в целом по предприятию коэффициент обновления высокий. Он показывает, что на конец года доля новых основных средств составляет 28%, а срок обновления маленький – 3 года. Это говорит о том, что основные средства вовремя обновляются и не изнашиваются. Коэффициент прироста (19%) больше коэффициента выбытия (14%), что свидетельствует о том, что прирост основных средств покрывает их выбытие.
Эффективность использования основных средств во многом зависит от их технического состояния. Для характеристики технического состояния основных средств используются такие показатели, как коэффициент износа, коэффициент годности. Данные показатели представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4. Показатели годности и износа ОАО «Восток»
| Наименование | Первоначальная стоимость | Износ | Коэффициент износа, % | Коэффициент годности, % | ||||
| На начало года | На конец года | На начало года | На конец года | На начало года | На конец года | На начало года | На конец года | |
| Здания и сооружения | 1111 | 2233 | 1041 | 1072 | 94 | 48 | 6 | 52 |
| Машины и оборудование | 1965 | 1768 | 1392 | 1536 | 71 | 87 | 29 | 13 |
| Транспортные средства | 611 | 611 | 64 | 83 | 10,5 | 14 | 89,5 | 86 |
| Прочие основные средства | 1175 | 1175 | 750 | 878 | 64 | 75 | 36 | 25 |
| Итого | 4862 | 5787 | 3248 | 3569 | 67 | 62 | 33 | 38 |
Коэффициент износа свидетельствует об высоком уровне морального и физического устаревания основных средств, особенно зданий и сооружений на начало года – 94%. За год произошло обновление основных средств, соответственно коэффициент износа улучшил свой показатель на 5%. Тем ни менее, высокие показателями износа остаются у машин и оборудования – 87% и прочих основных средств – 75%.
Соответственно, коэффициенты годности свидетельствуют о том, что основные средства сильно изношены. Высокий уровень коэффициенты износа и низкий уровень коэффициента годности говорит о том, что основные средства не могут использоваться со 100% производственной мощностью и предприятию необходимо дальнейшее обновление технической оснащенности.
2.3 Анализ возрастного состава оборудования
Для анализа возрастного состава основных средств сгруппируем их по срокам использования таблица 2.5.
Таблица 2.5 Данные для анализа возрастного состава основных средств
| Возрастная группа оборудования | Здания и сооружения | Машины и оборудование | Транспортные средства | Прочее | Всего | Уд.вес |
| до 5 лет | 505 | 467 | 972 | 16,8 | ||
| 5-10 | 1263 | 611 | 708 | 2582 | 44,6 | |
| 10-20 | 1122 | 1122 | 19,4 | |||
| более 20 | 1111 | 1111 | 19,2 | |||
| всего | 2233 | 1768 | 611 | 1175 | 5787 | 100 |
| Удельный вес,% в данной группе | 38,6 | 30,6 | 10,5 | 20,3 | 100 |
Данные таблицы показывают, что основную часть основных средств составляют фонды возраст которых от 10 до 20 лет – 44,6% от всех основных фондов, в том числе это машины и оборудование (1263 тыс.руб.), транспортные средства (611 тыс.руб.) и прочие основные фонды (708 тыс.руб.). Здания и сооружения приходятся на самые старые средства — от 20 и более лет. Производственный и хозяйственный инвентарь самый молодой показатель – до 5 лет и выше.
Рассчитаем средний возраст оборудования:
Тср = [(0+5):2*0,168]+[(5+10):2*0,446]+[(10+20):2*0,194]+[(20+25):2*0,192] = =11,15 лет.
Таким образом, средний возраст основных средств равен 11 лет, что также говорит о довольно сильном износе фондов.
2.4. Анализ обеспеченности предприятия основными фондами
Все показатели характеризующие степень использования оборудования на предприятии равны единицы, поскольку количество действующего, установленного и наличного оборудования одно и то же. Это положительно характеризует деятельность предприятия в отношении использования производственной мощности.
Обеспеченность предприятия основными производственными фондами оценивается в соответствии с производственной программой предприятия. В соответствии с программой развития на 2009 год производственная мощность должна составить 16590 тыс.руб., фактический же объем производства составил 14695 тыс.руб.
Определим общий коэффициент использования производственной мощности предприятия:
= 14695:16590*100 = 88,6%
Это говорит о том, что при максимально возможном объеме производства 16590 тыс.руб., выполнено только 88,6% от общей запланированной суммы. Это вызвано изношенность активной части средств простоями оборудования на внеплановый ремонт.
Фактический фонд рабочего времени в 2009 году составил 31698 часов(16 ед.*249дн*8часов -100 часов плановых простоев – 74 часа внепланового простоя).
Плановый фонд рабочего времени = 31772 часа
Рассчитаем экстенсивный коэффициент использования производственной мощности:
= 31698/31772=99,77%
Согласно этому коэффициенту производственная мощность используется на 99,77% из-за внеплановых простоев, связанных с ремонтом основных средств.
Одними из показателей обеспеченности предприятия основными производственными фондами являются показатели фондовооруженности и технической вооруженности труда.
Таблица 2.6. Расчет фондовооруженности и технической вооруженности труда
| Показатель | Начало 2009 года | Конец 2009 года | Изменение |
| Численность работников | 48 | 51 | +3 чел. |
| Стоимость ОФ | 4862 | 5787 | +925 тыс.руб. |
| Стоимость активной части ОФ | 1965 | 1768 | -197 тыс.руб. |
| Фондовооруженность труда | 101,29 | 113,47 | +12,18% |
| Техническая вооруженность труда | 41 | 35 | -6% |
Согласно данным таблицы 2.6 фондовооруженности труда увеличилась на 12,8%. Вызвано это увеличением общей стоимости основных средств на предприятии. Техническая же вооруженность труда сократилась на 6% из-за сокращения общей стоимости активной части основных фондов.
2.5 Анализ интенсивности и эффективности использования основных фондов. Факторный анализ фондоотдачи и фондорентабельности.
Показателем, характеризующим использование оборудование во времени, служит коэффициент экстенсивности, и его определяют как отношение фактически отработанного времени к фондам времени (таблица 2.7)
Таблица 2.7. Анализ экстенсивного использования оборудования организации.
| Показатели | 2008 г | 2009г |
Отклонение (+,-) |
||
| Расчет | Значение показателя | Расчет | Значение показателя | ||
| 1.Календарный фонд, тыс. машино-час. | 366*24*15 | 131760 | 365*24*16 | 140160 | +8400 |
| 2.Среднегодовое количество действующего оборудования, ед. | 15 | 16 | +1 | ||
| 3.Режимный фонд, тыс. машино-час. | 250*8*15 | 30000 | 249*8*16 | 31872 | +1872 |
| 4.Время планового ремонта, тыс.час. | 100 | 100 | |||
| 5.Плановый фонд, тыс. машино-час. | 30000-100 | 29900 | 31872-100 | 31772 | +1872 |
| 6.Время внеплановых простоев | 65 | 74 | +9 | ||
| 7.Фактический фонд, тыс. машино-час. | 29900-65 | 29835 | 31772-74 | 31698 | +1863 |
|
8.Коэффициенты использования оборудования во времени: — к календарному фонду (стр.7 / стр.1) |
29835/131760 | 0,2264 | 31698/140160 | 0,2262 | -0,0002 |
| — к режимному фонду (стр.7 / стр.3) | 29835/30000 | 0,9945 | 31698/31872 | 0,9945 | 0 |
| — к реальному фонду (стр.7/: стр.5) | 29835/29900 | 0,9978 | 31698/31772 | 0,9976 | -0,0002 |
Общий коэффициент экстенсивности может быть рассчитан как среднеарифметическое всех коэффициентов экстенсивного использования оборудования, что составит для 2008 периода:
(0,2264+0,9945+0,9978)/3 = 0,7395
и для 2009 года:
(0,2262+0,9945+0,9976)/3 = 0,7394
Согласно таблицы 2.7. календарный и режимный фонд времени увеличился на 8400 и 1872 машино-часов соответственно, из-за введения в эксплуатацию новой единицы техники. Время внеплановых простоев увеличилось на 9 часов и как следствие всего этого увеличился фактический фонд времени на 1863 машино-часов.
Коэффициенты использования оборудования во времени почти не изменились, что характеризует стабильность в работе оборудования.
Далее определим коэффициент интенсивной нагрузки оборудования и интегральный коэффициент (таблица 2.8).
Таблица 2.8. Данные об использовании оборудования в организации
| Показатель |
Предыдущий период |
Текущий период |
Изменение (+/-) | |
| абсолютное | относительное, % | |||
| 1.Объем производства товаров, тыс.руб.V | 14345 | 14695 | +350 | +2,44 |
| 2.Количество оборудования, ед. | 15 | 16 | +1 | +6,7 |
| 2.1.в том числе работающее оборудование, К | 15 | 16 | +1 | +6,7 |
| 3.Производительность единицы работающего оборудования годовая, тыс.руб. (стр.1/стр.2.1), | 956,33 | 918,44 | -37,89 | -4 |
| 4.Фонд времени работы всего оборудования, тыс. машино-час. | ||||
| 4.1. плановый | 29900 | 31772 | +1872 | +6,3 |
| 4.2. фактический, Т | 29835 | 31698 | +1863 | +6,2 |
| 4.3. единицы оборудования, тыс.машино-час. (стр.4.2 /стр.2.1) | 1989 | 1981 | -8 | -0,4 |
| 5.Среднечасовая выработка единицы оборудования, тыс.руб. | ||||
| 5.1. плановая(стр.3/стр.4.1). | 0,032 | 0,029 | -0,003 | -9,4 |
| 5.2. фактическая (стр.3/стр.4.2). VЧ | 0,032 | 0,029 | -0,003 | -9,4 |
| 6.Коэффициент экстенсивности | 0,7395 |
0,7394 |
-0,0001 | -0,01 |
| 7.Коэффициент интенсивности (стр.5.2/стр.5.1) | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 8.Коэффициент интегральной нагрузки (стр.6*стр.7) | 0,7395 |
0,7394 |
-0,0001 | -0,01 |
Данные таблицы показали, что среднечасовая выработка на предприятии сократилась на 9,4%, что негативно отражает эффективность использования оборудования.
Данные таблицы 2.8 позволяют выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы оборудования и его производительности в предыдущем (ПП) и текущем (ТП) периодах на объем производства товаров, где объем производства товаров (V ) рассчитывается как произведение количества работающего оборудования (К ) на фонд времени работы всего оборудования (Т ) и на среднечасовую выработку единицы оборудования (VЧ. ).
Таблица 2.9. Факторный анализ влияния эффективности использования оборудования на изменение объема производства товаров
Согласно данной таблицы, увеличение действующего оборудования на одну единицу привело к увеличению объемов производства на 954, 72 тыс.руб. Увеличение экстенсивной нагрузки (то есть увеличение фактического фонда времени) на 1863 машино-часов привело к увеличению объемов производства на 953,86 тыс.руб. Сокращение интенсивной нагрузки (то есть сокращение среднечасовой выработки) привело к сокращению объемов производства на 1572 тыс.руб.
Поэтому дальнейшие действия организации должны быть направлены на увеличение среднечасовой выработки оборудования.
Эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи (таблица 2.10), фондоемкости, рентабельности, относительной экономии средств, повышения объема производства товаров, повышения производительности труда, снижения себестоимости товаров и затрат на воспроизводство основных средств, увеличения сроков службы средств труда.
Таблице 2.10. Данные для расчета фондоотдачи.
| Показатель | 2008 год | 2009 год | Изменение (+,-) | Изменение, % |
| Объем производства, тыс.руб. | 14345 | 14695 | +350 | +2,4 |
| ОПФ, тыс.руб. | 4862 | 5787 | +925 | +19 |
| Активная часть, тыс.руб. | 1965 | 1768 | -197 | -10 |
| Уд. вес активной части, в % | 0,4042 | 0,3055 | -0,0987 | 24,4 |
| Фондоотдача | 2,95 | 2,54 | -0,41 | 13,89 |
| Фондоотдача активной части | 7,3 | 8,3 | +1 | 13,69 |
Согласно таблицы 2.10 фондоотдача сократилась на 0,41, вызвано это непропорциональным увеличением стоимости основных средств и объемов производства.
Определим влияния факторов первого порядка на изменение фондоотдачи методом цепных подстановок:
ФО ОПФ = ВП
ОПФ
Первая постановка:
Изменение фондоотдачи за счет изменения объемов производства
∆ФО ОПФ∆ВП = ВП1 = 14695/4862 = 3,022 (3,022-2,95 = 0,072)
ОПФ0
Изменение фондоотдачи за счет изменения стоимости основных производственных фондов:
∆ФО ОПФ∆ОПФ = ВП1 = 14695/5787 = 2,54 (2,54-3,022 = -0,482)
ОПФ1
Баланс отклонений: 0,072-0,482 = — 0,41
∆ФО ОПФ = 2,54-2,95 = -0,41
Согласно расчетам, увеличение объемов производства на 350 тыс.руб. повлияло на увеличение фондоотдачи на 0,072, но увеличение стоимости основных средств привело к сокращению фондоотдачи на 0,482.
Определим влияние на изменение эффективности использования основных производственных фондов фондоотдачи активной части и структуры основных средств (факторов второго порядка).
ФО ОПФ = ФО активной части ОПФ*Удельный вес активной части ОПФ.
Способом абсолютных разниц определим влияние факторов:
Удельный вес активной части ОПФ = (0,3055-0,4042)*7,3 = -0,72051
ФО активной части ОПФ = 0,3055*(8,3-7,3)= +0,3055
Баланс отклонений = -0,721+0,3055 = — 0,41
∆ФО ОПФ = 2,54-2,95 = -0,41
Таким образом, уменьшение активной части основных фондов привело к сокращению фондоотдачи на 0,721, а увеличение фондоотдачи активной части повлекло увеличение фондоотдачи основных средств на 0,3055.
Определим влияние отдельных факторов на изменение объема выпуска продукции (факторов третьего порядка).
Выпуск продукции = ФО ОПФ*ОПФ
Выпуск продукции = ФО ОПФ активной части*Активную часть ОПФ
Выпуск продукции = ОПФ*удельный вес активной части ОПФ*ФО ОПФ активной части.
Изменение выпуска продукции за счет стоимости ОПФ = (5787-4862)*0,4042*7,3 = +2730
Изменение выпуска продукции за счет изменения удельного веса активной части = 5787*(0,3055-0,4042)*7,3 = -4167,15
Изменение выпуска продукции за счет фондоотдачи активной части ОПФ = 5787*0,3055*(8,3-7,3) = +1768
Баланс отклонений: 2730-4167+1768 = 331 (погрешность 19 тыс.руб.)
Из проведенных расчетов следует:
Фондоотдача ОПФ уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим на 0,41 под влиянием следующих факторов:
— стоимости ОПФ на -0,482;
— объема производства на +0,072;
-удельного веса активной части ОПФ на -0,72051;
— фондоотдачи активной части на + 0,3055.
2. выпуск продукции увеличился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 350 тыс.руб. под влиянием следующих факторов:
— стоимости ОПФ на +2730 тыс.руб.;
— удельного веса активной части ОПФ на -4167,15 тыс.руб.;
— фондоотдачи активной части ОПФ на +1768 тыс.руб.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность (таблица 2.11).
Таблица 2.11 Данные для анализа фондорентабельности.
| Показатель | Значение | Изменение | |
| 2008 год | 2009 год | ||
| Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. | 1842 | 1922 | +80 |
| Объем выпуска продукции в текущих ценах, тыс.руб. | 14345 | 14695 | +350 |
| Выручка, тыс.руб. | 17285 | 18317 | +1032 |
Продолжение таблицы 2.11
| Доля реализованной продукции в общем объеме выпуска (Дрп ) | 1,2 | 1,25 | +0,05 |
| Стоимость основных фондов, тыс.руб. | 4862 | 5787 | +925 |
| Фондоотдача ОПФ, руб. | 2,95 | 2,54 | -0,41 |
| Фондорентабельность (Rос),%; | 37,89 | 33,21 | -4,68 |
| Рентабельность продаж (Rоб), % | 10,66 | 10,49 | -0,17 |
Согласно таблицы 2.11 фондорентабельность сократилась на 4,68%, что вызвано непропорциональным ростом прибыли и стоимости основных средств. Рентабельность продаж так же сократилась. Для того чтобы узнать на сколько повлиял каждый фактор на изменение фондорентабельности, проведем факторный анализ.
Rос = ФО* Дрп * Rоб
Изменение фондорентабельности за счет:
Фондоотдачи основных средств:
∆ Rос = ∆ФО* Дрп * Rоб = (2,54-2,95)*1,2*10,66= — 5,24
Доли реализованной продукции в общем ее выпуске
∆ Rос = ФО1 *∆ Дрп * Rоб = 2,54*(1,25-1,2)* 10,66= 1,34
Рентабельности продаж:
∆ Rос = ФО1 * Дрп1 *∆ Rоб = 2,54*1,25*(10,49-10,66) = — 0, 54
Баланс отклонений = -5,24+1,34-0,54 = -4,44 (погрешность = 0.24).
Таким образом, сокращение фондорентабельности на 4,64% вызвано сокращением фондоотдачи на 0,41, увеличением доли реализованной продукции в общем объеме ее выпуска на 0,05 и сокращение рентабельности продаж на 0,17%.
Направления поиска резервов повышения эффективности использования основных фондов
Согласно проведенному анализу основные средства предприятия увеличились в 2009 году на 925 тыс. рублей или на 7,43%. Это вызвано вводом нового оборудования на сумму 505 тыс. рублей и приобретением объекта недвижимости на сумму 1122 тыс.рублей. Наибольший удельный вес на конец года имеют здания – 30,34% и машины и оборудование – 30,55%.
Следует отметить, что за 2009 год произошло сокращение активной части основных фондов на сумму 197 тыс. рублей.
Перерасход основных средств составил 1022, 24 тыс. рублей. Вызвано это тем, что главную часть прироста основных средств в 2009 году занимают здания, а это дорогостоящий и неактивный вид основных фондов.
Коэффициенты движения положительно характеризуют обновляемость основных средств. В 2009 году коэффициент обновления составил 28%, а коэффициент покрытия больше коэффициента выбытия.
Коэффициенты же состояния показывают, что основные средства сильно изношены. Так на конец 2009 года коэффициент износа равен 62%, что на 5% меньше показателя на начало года. Но износ активной части основных фондов очень высокий – 87%. Это говорит о том, что предприятие не может работать на полной производственной мощности.
Анализ возрастного состава основных средств показал, что средний возраст фондов составил 11 лет. Это также свидетельствует о сильной изношенности средств на предприятии.
Общий коэффициент использования производственной мощности говорит, что при максимально возможном объеме производства 16590 выполнено только 88,6%, причиной чему в первую очередь является износ оборудования.
Экстенсивный коэффициент использования производственной мощности показывает, что не смотря на сильную изношенность оборудования фактический фонд времени оборудования почти соответствует плановому.
Показатель фондовооруженности в 2009 году вырос на 12.18%. Это свидетельствует о том, что работники предприятия лучше оснащены основными фондами нежели в 2008 году, но техническая вооруженность труда показывает, что доля активной части оборудования приходящаяся на одного человека сократилась на 6%.
Анализ показателей экстенсивного и интенсивного использования оборудования говорит о том, что на предприятии сократилась среднечасовая выработка оборудования на 9,4%, это негативно отражает эффективность использования оборудования.
Факторный анализ влияния эффективности использования оборудования на изменение объема производства товаров показал, что увеличение действующего оборудования на одну единицу привело к увеличению объемов производства на 954, 72 тыс.руб. Увеличение экстенсивной нагрузки (то есть увеличение фактического фонда времени) на 1863 машино-часов привело к увеличению объемов производства на 953,86 тыс.руб. Сокращение интенсивной нагрузки (то есть сокращение среднечасовой выработки) привело к сокращению объемов производства на 1572 тыс.руб.
Поэтому дальнейшие действия организации должны быть направлены на увеличение среднечасовой выработки оборудования.
Результаты анализ фондоотдачи следующие:
Фондоотдача основных фондов уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим на 0,41 под влиянием следующих факторов: сокращение стоимости основных фондов привело к снижению фондоотдачи на 0,482; увеличения объема производства привело к увеличению фондоотдачи на 0,072; сокращение удельного веса активной части основных фондов повлекло сокращение фондоотдачи на 0,72051 и увеличение фондоотдачи активной части на привело к увеличению фондоотдачи основных средств на 0,3055.
Выпуск продукции увеличился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 350 тыс.руб. под влиянием следующих факторов:
— стоимости ОПФ на +2730 тыс.руб.;
— удельного веса активной части ОПФ на -4167,15 тыс.руб.;
— фондоотдачи активной части ОПФ на +1768 тыс.руб.
Фондорентабельность уменьшилась на 4,4% из-за уменьшения фондоотдачи и сокращения рентабельности продаж.
В заключении анализа определяют направления поиска резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие нового оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности работы оборудования, более интенсивное его использование.
По результатам анализа, можно сделать вывод, что основное направление для увеличения эффективности основных средств может стать увеличение активной части основных средств, а именно ввод нового оборудования, которое должно заменить старое изношенное и за счет повышения среднечасовой выработки оборудования.
Для этого необходимо провести детальную оценку каждого вида оборудования, определить возможности их дальнейшего использования и сравнить с производительностью нового оборудования.
Например, при увеличении количества оборудования на 2 единицы резерв увеличения выпуска продукции по уровню 2009 года составит 1836,88 тыс. рублей (2*918,44 тыс. руб.).
Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет обновления и модернизации оборудования, более интенсивного его использования, внедрения достижений научно-технического прогресса и т.д.
Заключение
Объекты основных фондов составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция, оказываются услуги и выполняются работы. Основные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.
Основные фонды являются материально-технической базой производства. От их объема зависит производственная мощность предприятия и уровень технической вооруженности труда.
В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются физическому и моральному износу, что оборачивается для предприятия значительными потерями. Уменьшить потери износа основных фондов можно путем их лучшего использования, повышения уровней основных показателей – фондоотдачи, коэффициента сменности, коэффициента загрузки оборудования.
Улучшить эти показатели можно за счет научно-технического прогресса, совершенствования структуры основных фондов, сокращения всевозможных простоев оборудования, совершенствования производства и труда, развития новых форм хозяйствования.
Список использованных источников
1. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие /А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В., Малеева, Л.И.Ушвицкий. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 672с.
2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2009. – 536с.
3. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/Сергей Михайлович Пястолов. – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 336 с.
4. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие . –М.: ФОрум: ИНФРА – М, 2008. – с.192.
5. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА – М, 2006. – 415с.
6. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2005. -208 с.
7. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 215 с.
8. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ. Серия «Высшее образование». Ростов – на – Дону: Феникс, 2004. -416 с.
9. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Дело и сервис,2004.
10. Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. / Под ред. М. И. Баканова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы истатистика, 2005, — 536 с.
11. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия, с.68.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 2009 с. 184
13. А.И.Алексеева и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, с. 413.
14. А.И.Алексеева и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, с. 422.
15. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности, с. 227.
16. А.И.Алексеева и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, с. 432.
17. А.А. Канке, И.П. Кошевая/ Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, с. 123
18. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ, с.125.
19. Примечание: погрешность составила 14 тыс.руб.